Nieuwstopic Boudewijn Seapark

[JvG]

De vraag is wat wordt de toekomst van Boudewijnpark als de dolfijnen er niet meer zijn? Louter een pretpark met zeeleeuwen, zeehonden en pelikanen met misschien nog een paar andere dieren in een klein dierenpark? Maar ik vrees dat ze dan eerst beter de boel wat kunnen opknappen, want niemand loopt graag rond in een vuil park.

Als ze verstandig zijn maken ze het nieuwe buitenbassin op een manier dat ze het na 2037 makkelijk kunnen aanpassen voor zeeleeuwen. Binnen een presentatiegedeelte en buiten een goed verblijf waar je nog jaren zeeleeuwen kan houden...

[Apenarend]

De vraag is wat wordt de toekomst van Boudewijnpark als de dolfijnen er niet meer zijn? Louter een pretpark met zeeleeuwen, zeehonden en pelikanen met misschien nog een paar andere dieren in een klein dierenpark? Maar ik vrees dat ze dan eerst beter de boel wat kunnen opknappen, want niemand loopt graag rond in een vuil park.

Als ze verstandig zijn maken ze het nieuwe buitenbassin op een manier dat ze het na 2037 makkelijk kunnen aanpassen voor zeeleeuwen. Binnen een presentatiegedeelte en buiten een goed verblijf waar je nog jaren zeeleeuwen kan houden...

Ok, maar trekken ze daarmee genoeg volk? Zeeleeuwen zijn ook geen goedkope vogels. Het is van in de lagere school geleden dat ik er nog geweest ben, al moet ik toegeven geen bijzondere interesse in zeezoogdieren te hebben. Ik ken ook niemand uit mijn omgeving met jonge kinderen die er nog is geweest terwijl het voor ons amper 40 minuten rijden is.

[JvG]

De vraag is wat wordt de toekomst van Boudewijnpark als de dolfijnen er niet meer zijn? Louter een pretpark met zeeleeuwen, zeehonden en pelikanen met misschien nog een paar andere dieren in een klein dierenpark? Maar ik vrees dat ze dan eerst beter de boel wat kunnen opknappen, want niemand loopt graag rond in een vuil park.

Als ze verstandig zijn maken ze het nieuwe buitenbassin op een manier dat ze het na 2037 makkelijk kunnen aanpassen voor zeeleeuwen. Binnen een presentatiegedeelte en buiten een goed verblijf waar je nog jaren zeeleeuwen kan houden...

Ok, maar trekken ze daarmee genoeg volk? Zeeleeuwen zijn ook geen goedkope vogels. Het is van in de lagere school geleden dat ik er nog geweest ben, al moet ik toegeven geen bijzondere interesse in zeezoogdieren te hebben. Ik ken ook niemand uit mijn omgeving met jonge kinderen die er nog is geweest terwijl het voor ons amper 40 minuten rijden is.

Geen idee ben zelf nooit in Boudewijn geweest. Maar liever een investering die je langer dan 10 jaar kan gebruiken dan het geld weggooien (terwijl er amper geinvesteerd wordt). Het zou het begin kunnen zijn om met kleine stappen het park op te knappen. Ergens moet je beginnen

[MClaeys]

De vraag is wat wordt de toekomst van Boudewijnpark als de dolfijnen er niet meer zijn? Louter een pretpark met zeeleeuwen, zeehonden en pelikanen met misschien nog een paar andere dieren in een klein dierenpark? Maar ik vrees dat ze dan eerst beter de boel wat kunnen opknappen, want niemand loopt graag rond in een vuil park.

Als ze verstandig zijn maken ze het nieuwe buitenbassin op een manier dat ze het na 2037 makkelijk kunnen aanpassen voor zeeleeuwen. Binnen een presentatiegedeelte en buiten een goed verblijf waar je nog jaren zeeleeuwen kan houden...

Ok, maar trekken ze daarmee genoeg volk? Zeeleeuwen zijn ook geen goedkope vogels. Het is van in de lagere school geleden dat ik er nog geweest ben, al moet ik toegeven geen bijzondere interesse in zeezoogdieren te hebben. Ik ken ook niemand uit mijn omgeving met jonge kinderen die er nog is geweest terwijl het voor ons amper 40 minuten rijden is.

Ben van dezelfde mening. Hier ook al jaren terug en inderdaad een klein uur rijden, maar inderdaad als ik zeeleeuwen wil zien ga ik wel naar Pairi Daiza, want daar heb je ineens een veel groter aanbod qua andere dieren. En zeehonden heb je zowel in de zoo van Antwerpen als Pairi Daiza ook, dusja. Zouden ze niet beter een weg inslaan met meer diversiteit?

[Limburg vooruit]

Dit pretpark overleefd nog dankzij deze dolfijnen.

Ik had persoonlijk deze investering niet meer gedaan en in het pretpark geïnvesteerd. Nieuwe attracties, nieuwe dierenverblijven,...

Die dolfijnen, daar had de minister van dierenwelzijn maar een oplossing voor moeten zoeken, hij heeft het verboden.

[Laafsekikker]

Seapark opent nieuwe indoor speeltuin:

Boudewijn Seapark in Brugge opent op 9 juli officieel de deuren van een spectaculaire, gloednieuwe indoor speeltuin. Voor deze nieuwe attractie werd maar liefst €800.000 geïnvesteerd. In totaal werd er €1.500.000 besteed aan de volledige herinrichting van de indoorzone.
Met een oppervlakte van 2.132 m², een hoogte van 8 meter en drie verdiepingen, biedt de speeltuin plaats aan maar liefst 650 spelende kinderen tegelijk. Dankzij meer dan 7.000 meter aan staalconstructie zou dit wel eens de grootste softplay-constructie van België kunnen zijn.

Sea Dreams – Underwater Playground
De nieuwe binnenspeeltuin is volledig gethematiseerd als een magische onderwaterwereld. Bezoekers worden ondergedompeld in een fantasierijke setting vol speelplezier. Zelfs het plafond maakt deel uit van deze betoverende ervaring, die kinderen uitnodigt om alle glijbanen, klimzones en speelstructuren te ontdekken.
Ook aan de ouders is gedacht: waar veel indoorspeeltuinen aanvoelen als een luidruchtig krijspaleis, biedt Sea Dreams een directe verbinding met het rustige restaurant. Daarnaast is er een aparte ruimte ingericht waar ouders in alle rust kunnen werken of ontspannen met een boek.

Waarom deze investering?
Met de nieuwe indoor speeltuin wil Boudewijn Seapark zijn aanbod verder uitbreiden. Deze toevoeging maakt het park nog aantrekkelijker voor jonge bezoekers, zeker op regenachtige of bijzonder warme dagen.
Daarnaast wil het park op woensdagmiddagen tijdens het voor- en naseizoen een sterkere lokale rol vervullen. Daarnaast wil het park uitgroeien tot een vaste waarde voor familiedagen van bedrijven, zoals Sinterklaasfeesten en andere groepsactiviteiten.
Deze investering vormt de eerste fase van een ruimer masterplan om het park verder te ontwikkelen. Verdere details hierover worden binnenkort bekendgemaakt.

Wat mag je verwachten in Sea Dreams?
Sea Dreams biedt een indrukwekkende reeks speelervaringen voor kinderen van alle leeftijden:
· Maar liefst 15 glijbanen, waaronder spiraalglijbanen, een donut-bandglijbaan, glijbanen met coole LED-verlichting én een interactieve glijbaan met 3D-projectie waarbij visjes voor je uitwijken terwijl je naar beneden glijdt.
· Een duikboot-kruipbuis, een Fun Shooter Area en een interactief ballenbad zorgen voor uren plezier.
· Voor wie houdt van actie is er de Ninja Challenge en een reusachtige piratenboot om naar hartenlust te klimmen en klauteren.
· Voor de allerkleinsten is er een aparte, veilig afgebakende softzone.
· Op de eerste verdieping vind je het kleurrijke Rope Land: een met de hand gehaakte trampolinezone vol springplezier.
· Twee mechanische attracties zorgen voor extra spanning: een kettingmolen en de 'Heege Toren'.
· In de game zone kunnen kinderen zich uitleven met soft bijlwerpen, basketbal en reuze bowlen.

Enkele details
· Oppervlakte: 2.132 m², 8 meter hoog en 3 verdiepingen
· 3.500 m² aan decoratieve doeken
· 7 km aan staal
· Capaciteit: 1200 bezoekers
· Kostprijs: € 800.000
· Ontwerper: Cheer Amusement (lid van IAAPA, International Association of Amusement Parks and Attractions)

[Limburg vooruit]

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a3d6354d/

Wanneer gaat er eindelijk een verbod komen op hersenloze ministers?

Die zal niet rusten voordat alles dicht is, je laat het toe en dan maak je het zo moeilijk dat ze uiteindelijk vervroegd de handdoek in de ring gooien.
Kijk naar Frankrijk, daar zitten ze ook met een hoop dolfijnen en 2 orca's waar ze geen blijf mee weten. Hun eigen fout.

[Apenarend]

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a3d6354d/

Wanneer gaat er eindelijk een verbod komen op hersenloze ministers?

Die zal niet rusten voordat alles dicht is, je laat het toe en dan maak je het zo moeilijk dat ze uiteindelijk vervroegd de handdoek in de ring gooien.
Kijk naar Frankrijk, daar zitten ze ook met een hoop dolfijnen en 2 orca's waar ze geen blijf mee weten. Hun eigen fout.

De minister heeft 2x gelijk.

In de eerste plaats omdat hands-on contact met wilde dieren uit den boze is, niet voor verzorgers, en al zeker niet voor het publiek. Dit zijn pure show-elementen die moeten vermeden worden.
Ten tweede omdat dit dolfinarium eigenlijk dringend zou moeten sluiten, het zou 10x groter moeten worden en daarvoor hebben ze geen geld.

Indien er Weyts iets te verwijten valt in deze, is dat hij niet durft doorbijten en de boel daar definitief sluit (zeg maar dank u aan het lobbywerk van de aloude bestuurspartij van Vlaanderen die dit heeft tegengehouden).

[Limburg vooruit]

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a3d6354d/

Wanneer gaat er eindelijk een verbod komen op hersenloze ministers?

Die zal niet rusten voordat alles dicht is, je laat het toe en dan maak je het zo moeilijk dat ze uiteindelijk vervroegd de handdoek in de ring gooien.
Kijk naar Frankrijk, daar zitten ze ook met een hoop dolfijnen en 2 orca's waar ze geen blijf mee weten. Hun eigen fout.

De minister heeft 2x gelijk.

In de eerste plaats omdat hands-on contact met wilde dieren uit den boze is, niet voor verzorgers, en al zeker niet voor het publiek. Dit zijn pure show-elementen die moeten vermeden worden.
Ten tweede omdat dit dolfinarium eigenlijk dringend zou moeten sluiten, het zou 10x groter moeten worden en daarvoor hebben ze geen geld.

Indien er Weyts iets te verwijten valt in deze, is dat hij niet durft doorbijten en de boel daar definitief sluit (zeg maar dank u aan het lobbywerk van de aloude bestuurspartij van Vlaanderen die dit heeft tegengehouden).

Je weet niet waar dit gaat eindigen, wie gaat nog investeren in dierentuinen en dergelijke met wat er de laatste jaren al beslist is.

In Frankrijk zitten ze met Dolfijnen en Orca's waar ze geen blijf mee weten. In Canada staan er 30 beloega's op inslapen omdat er nergens mee heen kan gegaan worden. In G.B. word het mogelijk onmogelijk voor 80% van de tuinen om nog olifanten te houden, wat is het volgende?

Geloven jullie nu echt dat hij na het dolfinarium gaat stoppen?

Edit; gedeelte over mij persoonlijk weg gehaald..

[Apenarend]

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a3d6354d/

Wanneer gaat er eindelijk een verbod komen op hersenloze ministers?

Die zal niet rusten voordat alles dicht is, je laat het toe en dan maak je het zo moeilijk dat ze uiteindelijk vervroegd de handdoek in de ring gooien.
Kijk naar Frankrijk, daar zitten ze ook met een hoop dolfijnen en 2 orca's waar ze geen blijf mee weten. Hun eigen fout.

De minister heeft 2x gelijk.

In de eerste plaats omdat hands-on contact met wilde dieren uit den boze is, niet voor verzorgers, en al zeker niet voor het publiek. Dit zijn pure show-elementen die moeten vermeden worden.
Ten tweede omdat dit dolfinarium eigenlijk dringend zou moeten sluiten, het zou 10x groter moeten worden en daarvoor hebben ze geen geld.

Indien er Weyts iets te verwijten valt in deze, is dat hij niet durft doorbijten en de boel daar definitief sluit (zeg maar dank u aan het lobbywerk van de aloude bestuurspartij van Vlaanderen die dit heeft tegengehouden).

Je weet niet waar dit gaat eindigen, wie gaat nog investeren in dierentuinen en dergelijke met wat er de laatste jaren al beslist is.

In Frankrijk zitten ze met Dolfijnen en Orca's waar ze geen blijf mee weten. In Canada staan er 30 beloega's op inslapen omdat er nergens mee heen kan gegaan worden. In G.B. word het mogelijk onmogelijk voor 80% van de tuinen om nog olifanten te houden, wat is het volgende?

Geloven jullie nu echt dat hij na het dolfinarium gaat stoppen?

Edit; gedeelte over mij persoonlijk weg gehaald..

Het is juist dat extremisten het hierbij niet zullen laten. Dan moeten wij met zijn allen maar weerbaar genoeg zijn.

Maar dit is een aantoonbare slechte accommodatie voor dolfijnen en dan moet men het niet uit schrik voor andere gevolgen bij het oude laten.
En nalaten maatregelen te nemen uit schrik voor extremisten is m.i. altijd een slechte houding, zowel op het vlak van dierenwelzijn als op vele andere vlakken : politiek, migratie, oorlog, etc., er zijn voorbeelden legio.

[Limburg vooruit]

Het is juist dat extremisten het hierbij niet zullen laten. Dan moeten wij met zijn allen maar weerbaar genoeg zijn.

Maar dit is een aantoonbare slechte accommodatie voor dolfijnen en dan moet men het niet uit schrik voor andere gevolgen bij het oude laten.
En nalaten maatregelen te nemen uit schrik voor extremisten is m.i. altijd een slechte houding, zowel op het vlak van dierenwelzijn als op vele andere vlakken : politiek, migratie, oorlog, etc., er zijn voorbeelden legio.

Hier verschillen we dan duidelijk van mening, en dat mag hé. We zitten nog steeds in een democratie.

Leg alle tuinen dezelfde eisen op (landelijk, liefst zelfs Europees) en stop dan met achterpoortjes te zoeken om toch bepaalde zaken niet toe te laten.

Gewoon wat het dolfinarium betreft, ze hebben 6 dolfijnen, neem nog ruimte voor 2 jongen (kweekverbod moet op de schop). Leg ze als huisvestingseis op:

een buitenbad van 6'240 m²
een showbassin van 1380 m²
4 gezondheidsbassins van 78 m²
1 gezondheidsbassin van 312 m²

verder moet minstens 20% van de oppervlakte 8 meter diep zijn en moet de minimum diepte (gezondheidsbassins buiten deze eis) 4 meter zijn?

Hoe kom ik aan die afmetingen, maakt niet uit (heb zo eens een hele tabel gemaakt voor mijn fictieve parken). Zo zou ik het doen, kunnen ze er niet aan voldoen zoeken ze maar een andere houder. Maar wil morgen bv. Monde Sauvage aan deze eisen voldoen, ga je gang.

En zo zou ik het voor elke diersoort doen, willen ze orca's, ga je gang. Maar dit zijn de eisen en niets anders.

[JvG]

Het is juist dat extremisten het hierbij niet zullen laten. Dan moeten wij met zijn allen maar weerbaar genoeg zijn.

Maar dit is een aantoonbare slechte accommodatie voor dolfijnen en dan moet men het niet uit schrik voor andere gevolgen bij het oude laten.
En nalaten maatregelen te nemen uit schrik voor extremisten is m.i. altijd een slechte houding, zowel op het vlak van dierenwelzijn als op vele andere vlakken : politiek, migratie, oorlog, etc., er zijn voorbeelden legio.

Hier verschillen we dan duidelijk van mening, en dat mag hé. We zitten nog steeds in een democratie.

Leg alle tuinen dezelfde eisen op (landelijk, liefst zelfs Europees) en stop dan met achterpoortjes te zoeken om toch bepaalde zaken niet toe te laten.

Gewoon wat het dolfinarium betreft, ze hebben 6 dolfijnen, neem nog ruimte voor 2 jongen (kweekverbod moet op de schop). Leg ze als huisvestingseis op:

een buitenbad van 6'240 m²
een showbassin van 1380 m²
4 gezondheidsbassins van 78 m²
1 gezondheidsbassin van 312 m²

verder moet minstens 20% van de oppervlakte 8 meter diep zijn en moet de minimum diepte (gezondheidsbassins buiten deze eis) 4 meter zijn?

Hoe kom ik aan die afmetingen, maakt niet uit (heb zo eens een hele tabel gemaakt voor mijn fictieve parken). Zo zou ik het doen, kunnen ze er niet aan voldoen zoeken ze maar een andere houder. Maar wil morgen bv. Monde Sauvage aan deze eisen voldoen, ga je gang.

En zo zou ik het voor elke diersoort doen, willen ze orca's, ga je gang. Maar dit zijn de eisen en niets anders.

Ik ben het met je eens maar denk niet dat dit ooit gaat gebeuren Europees gezien. Het is onmogelijk om overal dezelfde eisen te hanteren. Zelf weet ik veel over breedlipneushoorns, maar qua stallen iets Europees regelen? In Boras en Kolmarden staan ze bij wijze van spreken de hele winter binnen maar in Carbaceno? Dan is een afdakje al genoeg zodat er schaduw en een regenvrije plek is. De basis is hetzelfde want ze moeten genoeg ruimte hebben, mogelijkheid tot huidverzorging, apart gezet kunnen worden, enz. Maar de verdeling tussen een binnen- en buitenverblijf liggen mijlen uit elkaar. Zal dat niet bij de meeste diersoorten zijn?

Ik ben nooit in Boudewijn geweest dus kan er geen oordeel over geven maar is het echt zo slecht? Of zou je met een buitenbassin zoals Nürnberg het kunnen laten voldoen aan de lange termijn (dat is een "redelijk" simpel bassin van beton en is iets anders dan een lagune van Harderwijk).

[Limburg vooruit]

Het bassin in bouwdewijnpark is +/-650 m² dacht ik, zonder het bassin achter de schermen en de verzorgbassins.
Een stevig buitenbassin zou in mijn ogen al voldoende zijn.

[Gorilla Gust]

Ik ben nooit in Boudewijn geweest dus kan er geen oordeel over geven maar is het echt zo slecht? Of zou je met een buitenbassin zoals Nürnberg het kunnen laten voldoen aan de lange termijn (dat is een "redelijk" simpel bassin van beton en is iets anders dan een lagune van Harderwijk).

Ja, zo een bad zou hen wel bijdetijds kunnen maken qua huisvesting.

Maar ik verwacht gezien de investeringen van de laatste jaren daar... geen Nürnberg-waardig bad hier. Je merkt dat het park met de handrem op reageert qua dolfijnen en de huidige koepel.
Qua budget snap ik dat ook wel, zonder een duidelijke politieke richting is de investering te risicovol. Nog los van het maatschappelijke imago.

[Apenarend]

Ik ben nooit in Boudewijn geweest dus kan er geen oordeel over geven maar is het echt zo slecht? Of zou je met een buitenbassin zoals Nürnberg het kunnen laten voldoen aan de lange termijn (dat is een "redelijk" simpel bassin van beton en is iets anders dan een lagune van Harderwijk).

Dat bassin is echt zo slecht. Je kan het perfect vergelijken met het bassin vroeger in Antwerpen, zij het wat groter: een kale betonnen bak waar de echolocatie de dieren zowat tot krankzinnigheid moet leiden.

Ter vergelijking met Nurnberg: daar beschikken de dieren over binnen en buitenbassins, en die zijn elk voldoende gestructureerd met hoeken en eilanden, zodat de dieren elkaar ook even kunnen mijden.

Ik blijf erbij dat iets niet beslissen uit schrik omwille van de reactie van extremisten, een foute houding is.

Wat slecht is (veel dolfinaria, Donnersberg, etc. ) moet verdwijnen en ik zie niet in hoe een dierentuinliefhebber daar anders zou kunnen over oordelen.

[JvG]

Ik ben nooit in Boudewijn geweest dus kan er geen oordeel over geven maar is het echt zo slecht? Of zou je met een buitenbassin zoals Nürnberg het kunnen laten voldoen aan de lange termijn (dat is een "redelijk" simpel bassin van beton en is iets anders dan een lagune van Harderwijk).

Dat bassin is echt zo slecht. Je kan het perfect vergelijken met het bassin vroeger in Antwerpen, zij het wat groter: een kale betonnen bak waar de echolocatie de dieren zowat tot krankzinnigheid moet leiden.

Ter vergelijking met Nurnberg: daar beschikken de dieren over binnen en buitenbassins, en die zijn elk voldoende gestructureerd met hoeken en eilanden, zodat de dieren elkaar ook even kunnen mijden.

Ik blijf erbij dat iets niet beslissen uit schrik omwille van de reactie van extremisten, een foute houding is.

Wat slecht is (veel dolfinaria, Donnersberg, etc. ) moet verdwijnen en ik zie niet in hoe een dierentuinliefhebber daar anders zou kunnen over oordelen.

Het Antwerpen-bassin is inderdaad niet geschikt voor de huidige tijd. Wat slecht is hoeft in mijn ogen niet perse weg als er manieren zijn om het te verbeteren naar een manier die wel geschikt is. Daarom vroeg ik of het met een geschikt buitenbassin wel kon voldoen. Ik zie het huidige verblijf dan meer als "showbassin" en het nieuwe buitenverblijf als "verblijfbassin" waar ze grotendeels van de tijd zullen zijn.

Inderdaad hoor ik niets over dierverblijf aanpassingen in Boudewijn voor vele jaren. Jammer want ik denk dat als ze het goed zouden doen zeezoogdierparken in België (mogelijk zelfs ook in Nederland) een minder negatieve klank zouden hebben. Alleen moeten parken willen investeren en dat mist de laatste decennia gevoelsmatig grotendeels in Europese dolfinaria. Daarin is niet alleen Hardewijk en Boudewijn schuldig, Duisburg bijvoorbeeld ook, dat ze nog steeds geen groot buitengebied hebben gerealiseerd vind ik zelf echt een smet die op die tuin ligt.
Er zijn genoeg voorbeelden de laatste paar jaren dat nieuwbouwprojecten niet over de top hoeven te zijn, de nieuwe olifantenvallei in Beekse Bergen, dolfijnenlagune in Nürnberg. Projecten die in vergelijking niet zo duur zijn als wat had gekunt (en volgens sommige tuinen nodig zou zijn) en toch in mijn ogen extreem goed geslaagd zijn. Maar zolang er geen zekerheid is dat de dolfijnen langer dan 10 jaar mogen blijven snap ik ook dat een eigenaar niet verder gaat investeren. Het is is niet een paar latjes hout en wat gaas zoals voor een vogeltje. Daarin ligt denk ik wel het moeilijke want als Nederlander begrijp ik vooral dat de huidige, betrokken minister van Vlaanderen het liefst zoveel mogelijk regels oplegt of eisen stelt die niet altijd stroken met hoe ik een dierentuin zie werken...

[Apenarend]

Het is juist dat extremisten het hierbij niet zullen laten. Dan moeten wij met zijn allen maar weerbaar genoeg zijn.

Maar dit is een aantoonbare slechte accommodatie voor dolfijnen en dan moet men het niet uit schrik voor andere gevolgen bij het oude laten.
En nalaten maatregelen te nemen uit schrik voor extremisten is m.i. altijd een slechte houding, zowel op het vlak van dierenwelzijn als op vele andere vlakken : politiek, migratie, oorlog, etc., er zijn voorbeelden legio.

Hier verschillen we dan duidelijk van mening, en dat mag hé. We zitten nog steeds in een democratie.

Uiteraard!

Leg alle tuinen dezelfde eisen op (landelijk, liefst zelfs Europees) en stop dan met achterpoortjes te zoeken om toch bepaalde zaken niet toe te laten.

Gewoon wat het dolfinarium betreft, ze hebben 6 dolfijnen, neem nog ruimte voor 2 jongen (kweekverbod moet op de schop). Leg ze als huisvestingseis op:

een buitenbad van 6'240 m²
een showbassin van 1380 m²
4 gezondheidsbassins van 78 m²
1 gezondheidsbassin van 312 m²

verder moet minstens 20% van de oppervlakte 8 meter diep zijn en moet de minimum diepte (gezondheidsbassins buiten deze eis) 4 meter zijn?

Hoe kom ik aan die afmetingen, maakt niet uit (heb zo eens een hele tabel gemaakt voor mijn fictieve parken). Zo zou ik het doen, kunnen ze er niet aan voldoen zoeken ze maar een andere houder. Maar wil morgen bv. Monde Sauvage aan deze eisen voldoen, ga je gang.

En zo zou ik het voor elke diersoort doen, willen ze orca's, ga je gang. Maar dit zijn de eisen en niets anders.

Dit is mooi maar niet realistisch want de meeste parken kunnen dit niet betalen.
Mocht het dolfinarium evenwel een dergelijk onderbouwd voorstel op tafel hebben gelegd, dan had het veel kans dat Weyts dit zou goedgekeurd hebben.

Met jouw eisen zouden dolfijnen definitief snel moeten vertrekken in België, en dat is precies wat de minister ook wil: geen mogelijkheid om een deftig verblijf te bouwen? Uitfaseren.

De reden waarom hij geen definitief verbod heeft opgelegd moet je aan een van zijn coalitiepartners vragen, aangezien dit wel op tafel lag tijdens de regeringsonderhandelingen in 2019 maar gesneuveld is op vraag van een bepaalde partij.

[Niels Grootegans]

zolang er geen zekerheid is dat de dolfijnen langer dan 10 jaar mogen blijven snap ik ook dat een eigenaar niet verder gaat investeren. Het is is niet een paar latjes hout en wat gaas zoals voor een vogeltje.

Mocht er ooit een verbod komen, dan zal dat altijd om een uitfaseerbeleid gaan. Dus gebaseerd op de leeftijd van de dolfijnen kun je dan best voor nog even investeren in een welzijnswaardig verblijf (als het geld tenminste aanwezig is, anders houdt het uiteraard op). Dat bassin valt daarna vast ook weer voor andere diersoorten te gebruiken (ik denk bijvoorbeeld aan bepaalde robbensoorten).